狗与狗互相撕咬，造成了其中一只狗受伤，因此引发矛盾纠纷。近日，南宁市西乡塘区人民法院审理了一起“狗咬狗”事件引发的饲养动物损害责任纠纷案件，依法判决被告赔偿原告50%的损失。
(资料图片)
案情回顾
2020年11月，原告黄某带自己的宠物狗去被告某店购物时，原告的狗被被告饲养的狗咬伤。
事发时，原告未牵狗绳，某店的狗虽然用绳子拴住，但是在与原告的宠物狗打闹时挣脱了绳子，两只狗互相撕咬，导致原告宠物狗被咬伤。原告宠物狗因本案事故治疗产生费用共计2658元，原告诉至法院要求被告予以赔偿该笔损失。
法院审理
西乡塘区法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
被告将犬只拴在经营场所的门外，但未做好固定措施，导致犬只挣脱狗绳与原告的宠物狗撕咬，造成“狗咬狗”事件的发生，原告的宠物狗因此受伤，被告作为其犬只饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
原告携带犬只出门，应当采取系犬绳措施，其携带犬只出门，未牵狗绳，是导致本案事故发生的原因之一，原告对本案事故的发生具有重大过失。
综合双方的过错程度及作用力的大小，本院确定由被告赔偿原告50%的损失即1329元。目前，该判决已生效。
来源：南宁晚报·南宁宝客户端 记者 郑芳 通讯员 郑忠林
标签：
狗与狗互相撕咬，造成了其中一只狗受伤，因此引发矛盾纠纷。近日，
关于未来，我们总有许多问题。我们想知道：未来出行能避开堵车吗?运
铁西片区藏着许多记忆中的老味道 这家店就是其中之一：不敢轻易休
记者从中国铁建股份有限公司了解到，5日，由铁四院设计、中铁大桥局
明知银行卡卖给他人会被用于非法途径，陈某依旧选择铤而走险，以500
养元饮品登榜“全球软饮料品牌价值25强”长期主义打造国民植物蛋白饮品
瑞虎7 PLUS新能源科技配置曝光！比宋PRO DM-i更具竞争力
上海多措并举全力稳住外贸外资基本盘 增强开放门户枢纽功能 
